在用C为ruby​​编写扩展时，我对遵循正确的命名约定很感兴趣。具体来说，我指的是将_p添加到谓词的函数名称以及为变量添加前缀m代表模块，c代表类等等。例如，如果我们想在C语言中定义一个像下面这样的谓词方法，我们应该在定义该方法的函数中使用_p作为后缀。classMyClassdefawesome?trueendend在C中:staticVALUEmy_extension_my_class_awesome_p(VALUEself){returnQtrue;}voidInit_my_extension(void){VALUEcMyClass=rb_define_class("MyClas

可以使用postgres数组在rails(4)中创建一对多/has_many关联吗？我知道外键类型数组是不可能的。示例:一项任务有多个受让人。传统上我会使用关联表来解决这个问题:tasks->assignees->users。使用数组，这将不是必需的，因为可以存储多个“外键”。然后可以使用以下查询来获取分配给我的所有任务:select*fromtaskswhere?INtasks.assignees 最佳答案 您将无法让Rails识别此数组并将其用于关联。但是如果您想要更快地搜索/过滤分配给用户的任务，您可以在任务对象中保留一个用户

(StackOverflow告诉我这个问题是“主观的，可能会被关闭”……好吧，无论如何我都会试一试)我正在编写一堆辅助方法(用于TextMate包)，我希望(并且我需要)将它们整齐地命名空间。这些方法实际上只是函数，也就是说，它们不会对自身作用域之外的任何东西进行操作，因此并不真正属于某个类。没有什么需要实例化。到目前为止，我一直在这样做，而且效果很好moduleHelpers::Foomodule_functiondefbar#...endendHelpers::Foo.bar#thisishowI'dliketocallthemethod/function但是这样会更好吗:1.跳过

为什么在下面的代码片段中foo替换了它的定义？deffoodeffoo1endend第一次foo为nilfoo=>nilfoo.foo=>1现在，如果我再次调用foo:foo=>1如您所见，foo不再是nil。谁可以给我解释一下这个？谢谢。 最佳答案 deffoop"abouttoredeffoo"deffoo1endendfoo"abouttoredeffoo"=>nilfoo=>1此外，当您调用foo.foo时，您似乎在尝试访问内部的foo方法，但实际上并非如此。您的foo方法实际上是在Object上定义的，因此您实际上是在调用

我需要判断一个数组是否包含另一个数组的所有元素，有重复项。[1,2,3].contains_all?[1,2]#=>true[1,2,3].contains_all?[1,2,2]#=>false(thisiswhere(a1-a2).empty?fails)[2,1,2,3].contains_all?[1,2,2]#=>true因此第一个数组必须包含与第二个数组中每个唯一元素一样多或相等的数量。Thisquestionanswersitforthoseusinganarrayasaset，但我需要控制重复项。更新:基准在Ruby1.9.3p194上defbenchputsBench

如何在我的项目中模拟自写模块的模块功能？给定模块和功能moduleModuleA::ModuleBdefself.my_function(arg)endend这叫做像ModuleA::ModuleB::my_function(with_args)当它在我正在为其编写规范的函数中使用时，我应该如何模拟它？将它加倍(obj=double("ModuleA::ModuleB"))对我来说毫无意义，因为该函数是在模块上调用的，而不是在对象上调用的。我试过对它进行stub(ModuleA::ModuleB.stub(:my_function).with(arg).and_return(somet

我正在尝试将标准输出复制到一个文件以用于日志记录。我还希望它显示在我正在使用的IDE的Ruby控制台中。我将这段代码插入到我的脚本中，它将$stdout重定向到my.log文件:$stdout.reopen("my.log","w")有没有人知道将$stdout的内容复制到文件而不是将其重定向到文件的gem或技术？另外，我不使用Rails，只使用Ruby。 最佳答案 这样的事情可能对你有帮助:classTeeIOIO中大部分做输出的方法最终都是使用write，所以你只需要重写这一个方法即可。你可以像这样使用它:#setuptee=T

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion这是一个关于约定的问题。下面的两组命令返回相同的结果。a=[1,2,3]a.first#=>1a[0]#=>1a.last#=>3a[-1]#=>3在Ruby中，哪一个是首选，显式索引还是函数？当然，假设这是总是访问第一个或最后一个元素的代码。注意:我一直在考虑每个周期所花费的时间。因为first和last接受参数，所以它们会有更多的开销，但我不知道这是否会影响社区的偏好。谢谢!编辑如果您

我在我的一个项目的失败测试中发现了这个例子。为什么这样做:[[1,2,3],[2,3,4],[1,1,nil]].sort#=>[[1,1,nil],[1,2,3],[2,3,4]]但这不是:[[1,2,3],[nil,3,4],[1,1,nil]].sort#=>ERROR:ArgumentError:comparisonofArraywithArrayfailed已测试的Ruby版本:2.0.0、1.9.3。 最佳答案 它失败了，因为它超过了nil。第一个测试示例没有失败的原因是1,1与1,2进行了比较。它不会达到nil的程度进

我有以下哈希:user={'user'=>{'title'=>{'weight'=>1,....}'body'=>{'weight'=>4,....}........}}是否可以让用户按其子哈希的权重键排序？我查看了Hash.sort，但看起来它返回的是数组而不是我原来的哈希排序。 最佳答案 在Ruby1.9中，Hashes被排序，但是Hash#sort仍然返回Array的Array秒。想象一下!它确实意味着您可以在此基础上构建自己的排序方法。classHashdefsorted_hash(&block)self.class[sor